著作权客体内容详解

网络媒体兴起之初，就有一大批人将别人的报道、评论、文学作品等直接照搬过来挪作。如今，互联网平台版权保护措施初见成效，这种低级的全面抄袭已经难以过关。关于洗稿，大概有以下几种方式：

一、同义词替代，即用近义词、否定+反义词替换。无论用同义词替换的方式来改写一部小说还是一篇文章，用的是他人作品的表达，而不是思想。

二、调整句子，即变换词语顺序，变化句式，颠倒句子。对一些句子前后顺序调整、颠倒，不影响文章的表达内容，依然用的是他人的表达。

三、引用相同的材料。对材料的引用体现了作者的选择与安排，是作品独创性表达的一部分。如果一篇文章为了说明一个观点引用了A、B、C、D四个资料，另一篇文章为了说明同样或近似的观点，也引用了这四个资料，或许还是相同的顺序、逻辑结构，那么可能侵犯了他人作品的著作权。当然，随意的一两个引用资料发生重合不会被认为构成侵权。

四、用自己的话说他人作品的观点。判断用的是他人作品的思想还是表达，关键在于：这个观点指的是什么观点。如果是一篇文章的中心观点，那么用了不会构成侵权，因为这个中心观点属于思想的范畴，不应该被垄断。但是，如果这个观点是每个自然段的观点，结合在一起形成一个逻辑顺序，最后证明中心观点，用了则可能构成侵权，因为这种情况下有可能已经进入他人作品表达的范畴了。

五、用自己的语言谈他人作品观点并加入自己的观点。这种情况下是否构成侵权，仍然要看这个观点是什么观点。每个人的语言风格不一样，同样的概念每个人的理解不同。如果是作品的中心观点，当然不构成侵权。如果用每个自然段的观点，再加入自己的一些看法，那么非常可能构成侵权。

一些网络平台对完全相同的两个作品是否构成侵权可以作出判断，面对某些“高级”的抄袭行为或者洗稿行为却不能作出判断，甚至拒绝认定侵权。但网络平台不认定侵权，不代表不侵权，侵权与否由法院判断。

其实，网络平台这种简单的判断方式是有风险的，可能构成共同侵权。根据我国侵权责任法的规定，网络服务提供者的责任一般为“通知+删除”原则，如果通知了不删除，作品被法院认定实际上构成侵权的话，网络服务提供者会承担连带责任。

著作权客体是指著作权法保护的对象，也是著作权主体的权利和义务所共同指向的对象。让我们来看看昆明著作权登记中客体都有哪些内容吧。

著作权客体内容

一、文字作品：文字作品是指以语言文字的形式，或其他相当于语言文字的符号来表达作者感情、思想的作品。

二、口述作品：口述作品是指以口头语言创作的、未以任何物质载体固定的作品，如演说、授课、法庭辩论、祝词、布道等。

三、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品。1、音乐作品：音乐作品,这是指能够演唱或演奏以旋律节奏、合声进行组合，以乐谱或歌词表达作者思想的作品，如民歌、通俗歌曲、流行歌曲、交响曲、弦乐曲、爵士乐、吹打乐等。2、戏剧、曲艺作品：戏剧作品不是指一台演出的完整的戏，而是指演出这台戏的剧本。伯尔尼公约也将戏剧作品定为剧本。3、舞蹈作品：舞蹈作品指的是舞蹈的动作设计及程序的编排，它可以用文字或其他方式来记载。4、杂技艺术作品：依《著作权法实施条例》的规定，杂技艺术作品，是指杂技、魔术、马戏等通过形体动作和技巧表现的作品，具体表现为车技、蹬技、手技、顶技、走索、空中飞人、民间杂耍等表现形式。

四、美术、建筑作品：美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。

五、摄影作品：摄影作品，是指借助于摄影器材，通过合理利用光学、化学原理，将客观物体形象再现于感光材料上的一种艺术作品。

六、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定记录介质上，由一系列的伴音或无伴音的画面组成，并借助于适当的装置放映、播放的作品。

七、工程设计、产品设计图纸、地图、示意图等图形作品和模型作品：图形作品，是指为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品。

八、计算机软件：计算机软件是指计算机程序和有关文档。计算机程序是指为了得到某种结果而由计算机执行的一组代码化指令，或者可以被自动转化为代码化指令的一组符号化指令或符号化语句。

九、法律、行政法规规定的其他作品：这是一条弹性条款。随着科技、文化事业的发展，将来还可能出现一些新的作品形式。这一规定可以使法律在相当长的时间内保持一定的稳定性与灵活性。

十、民间文学艺术作品：民间文学艺术作品范围非常广泛，如故事、传说、寓言、编年史、神话、叙事诗、舞蹈、音乐、造型艺术、建筑艺术等都属此类。民间文学艺术的特点是世代相传，往往没有固定化的有形载体，也往往没有明确的作者,其保护办法根据著作权法的授权，由国务院另行制定。

构成用于进行软著申请职务软件的条件是：职工所开发的软件是执行本职工作的结果；职工所开发的软件与其在单位中从事的工作内容有直接联系。职务软件进行软著申请的著作权属于职工所在单位。

用于软著申请的职务软件具体可分为四种类型，带大家具体来了解以下。1.单位提供物质技术条件，并且由单位对软件承担责任。这时，单位是法律意义上的软件开发者，也是著作权人。

2.单位提供物质技术条件，但是单位对软件不承担责任。如果单位并未给职工直接布置某项软件开发工作，而职工在该软件开发成功与否具有较大风险的情况下进行该软件开发工作，且该软件开发与职工的工作内容也有直接联系，这时，单位可以提供开发软件所需的物质技术条件，但对软件能否开发成功不承担责任。这种情况下，软件如果开发成功，单位依法成为著作权人，就应当对软件承担责任，同时应向研制软件的职工支付风险补偿金。

3.单位没有提供物质技术条件，但是单位对软件承担责任。这时，软件的著作权属于单位。如果职工在研制软件的过程中因单位未提供物质技术条件而利用了自己或第三方的物质技术条件，单位则应就此向职工本人或第三方支付费用。

4.单位没有提供物质技术条件，对软件也不承担责任。这时，职工是法律意义上的软件开发者，但是单位则依法成为软件著作权人。如果单位并未给职工某项软件开发任务，也没有提供物质技术条件，对软件也不承担责任；由职工自行开发某项软件，而这项软件开发工作与该职工在单位从事的工作有直接联系，就属于这种情况。

这时，该职工本应由法律意义上的软件开发者成为软件著作权人，但因属职务软件，著作权归单位。单位就应当向职工支付软著申请后软件著作权的价款。

《哈利·波特》小说可谓广为人知，其版权人一直在积极进行知识产权维权行动。例如，若干年前，据英国媒体报道，印度东北部城市加尔各答为迎接印度教“杜尔加女神节”，仿照《哈利·波特》电影中的霍格沃茨魔法学校场景搭建了一组魔法城堡景观，《哈利·波特》在印度的出版商遂向印度新德里最高法院提起诉讼。

有专家指出，该活动组织方仿造“魔法学校”是出于商业用途，且仿造的“魔法学校”不在合理使用的范围之内，没有获得华纳兄弟电影公司与小说作者J·K·罗琳的授权，涉嫌侵犯著作权。那么，如果类似情形发生在我国，即模仿前述电影中的形象建筑楼房，违反著作权法的规定吗？笔者认为，答案是肯定的，对他人著作权的侵犯并不需要重现同样的物质载体。

著作权法保护的对象是一种创造性的智力成果，虽然作品的存在和传播要依赖于物质载体，但是著作权本身却是一种无体的存在，著作权和作品载体本身可以相互分离，并不会因为电影胶带或者砖瓦水泥而有所不同。有人可能会产生疑问，对于电影画面和实物城堡来说，二者尺寸比例悬殊，即使有所参照也要付出大量的心血和技艺，难道这样的“转化创作”不能构成独立的作品吗？答案是否定的。

原因在于，如果在他人作品基础之上进行劳动的结果与原作品之间过于近似，以至于缺乏能够被客观识别的差异，这种劳动成果就只能被称为原作品的“复制件”，相关的劳动过程也只能称为“复制”行为而非“创作”行为。实践中，很多人对作品与载体的关系存在一种认识误区，即作品的载体一旦转换形式，则作品的类型也会发生变化。例如，有人认为，一旦将电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品录制在录像带上，则电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品就会变为“录音录像制品”；又如，有人认为，一旦将口述作品记录在纸张上，就会转变为“文字作品”。

事实上，上述看法都是存在问题的，因为作品的类型本身不会因为载体的变化而变化。以口述作品为例，其特点就在于其作品产生之初往往是基于现场即时性的发挥，一旦被载体记录下来，虽然会形成书面文件或录音，但本质上无论是文字形态还是录音形态，承载的仍然是口述作品本身。对于一些作品，如美术作品而言，其载体区分为原件和复制件，并且原件和复制件价值差别巨大。这是因为，很多美术作品如油画的创作具有一次性、不可回复性，作者的灵感、个性通过笔触一次性地凝结于作品之上，由此完成美术作品的创作并形成美术作品的原件。美术作品原件因承载着作品全部的视觉信息而产生了绝对意义上的特定性，它在物的唯一性上不能为任何形式的复制品所替代。

因此，原件和复制件价值差别巨大。但是，必须看到，美术作品原件作为物而言具有唯一性和高价值性，这是从物权角度来说，但是，从著作权角度来看，原件和复制件在承载作品表达方面并无本质不同，因为从表现作者的创作内容来看，复制件发挥了与作品原件同样的功能。实践中，出现过这样的问题：通过获赠或者购买合法取得他人作品原件所有权后，所有人可以修改、毁损吗？笔者认为，通过获赠或者购买合法取得他人作品原件后，获赠者或者购买者从物权意义上取得了原件的所有权，所以在私人环境下，如自己家里，对相关作品原件进行修改、毁损，属于对所有物行使所有权，并不涉嫌侵权。但是，一旦将这种行为在公开环境进行，例如当众将修改、毁损的油画原件展览示众，就会在著作权层面涉嫌侵害了作者的声誉和作品的形象，作者可以援引著作权法上关于“修改权”，即修改或者授权他人修改作品的权利，和“保护作品完整权”，即保护作品不受歪曲、篡改的权利的规定来维权。