官渡区作品著作权登记代理机构如何选？

版权又被称为著作权，是用来表述创作者文字或者艺术作品而享有的一种权利，它具有着法律的保护，属于经济社会发展的今天，拥有版权之后也能够获得较为可观的收益，因此也是滋生了版权转让的行为，面对这样的需求，不妨和小编来了解，版权转让流程及手续。希望以下内容能够帮助到大家。

一、著作权转让登记所需要的文件1、按要求填写的合同登记表;2、合同复印件;3、申请人身份证明。

二、转让流程提交申请——登记机构查询——登记机构受理——登记人员审查——登记完成

三、转让需提供的资料1、合同登记申请表并盖章;2、转让或专有许可合同并盖章;3、转让双方的身份证明文件：企业提供营业执照副本复印件并盖章;自然人提交身份证或护照等;4、计算机软件登记证的复印件。

四、著作权能不能转让根据《著作权法》第十条第十八款的规定：著作权人可以全部或者部分转让本条一款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。所以只要双方没有违反《合同法》和《著作权法》以及相关法律的强制性规定，转让是允许的。

五、著作权转让流程是什么申请人提交登记申请材料——登记机构核查接收材料——通知缴费——申请人缴纳登记费用——登记机构受理申请——审查——制作发放登记证——公告。版权转让流程及手续，对于操作者来说也是较为重要，因为整体的流程还有相关需要的资料，如果不提前准备的话，那么就会影响版权转让过程中的时间，还会引发一系列的问题，希望以上内容当中的相关介绍让您参考之后，得到一点的帮助。如果大家想了解到更多关于版权转让的问题就来进行咨询，我们提供版权转让一站式服务。

电影版权也是电影著作权，电影作品个人作者或者是公司对其作为制片人所依法享有的人身权和财产权，在进行版权转让的过程中，也涉及到一些税费的缴纳，对于这方面不是特别清楚的人群，也会感觉到比较迷茫，您可以和小编来看看，电影版权转让免增值税吗?电影版权转让免增值税吗近日，财政部、海关总署、国家税务总局联合发文支持文化企业发展若干税收政策，明确电影企业销售电影拷贝收入、转让电影版权收入、电影发行收入以及在农村取得的电影放映收入，自2014年1月1日至2018年12月31日，免征增值税。

据三部门联合下发的《关于继续实施支持文化企业发展若干税收政策的通知》，免征增值税范围包括：新闻出版广电行政主管部门(包括中央、省、地市及县级)按照各自职能权限批准从事电影制片、发行、放映的电影集团公司(含成员企业)、电影制片厂及其他电影企业，取得的销售电影拷贝(含数字拷贝)收入、转让电影版权(包括转让和许可使用)收入、电影发行收入以及在农村取得的电影放映收入等。一般纳税人提供的城市电影放映服务，可以按现行政策规定，选择按照简易计税办法计算缴纳增值税。

另外，《通知》还明确规定，自2014年1月1日起，对广播电视运营服务企业收取的有线数字电视基本收视维护费和农村有线电视基本收视费，3年内免征增值税。财政部、国家发改委、国土资源部、住建部、中国人民银行、国家税务总局、新闻出版广电总局等七部门近日下发通知，发布了支持电影发展的若干经济政策。通知里提到，将每年安排1亿元资金，用于扶持5-10部有影响力的重点题材影片，才农村放映的自2014年1月1日至2018年12月31日免征增值税等优惠政策。

电影版权转让免增值税吗?也是以上内容当中的相关介绍，具有了电影版权之后，任何人没有经过原创作者的同意，进行播放或者使用，所以版权的转让对于有需求的人来说，也会有着转让的意向，这其中涉及的规定和涉及的费用等多个方面提前了解清楚较为重要。

只需承担民事责任的侵犯软件著作权的行为

下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

（一）未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的；

（二）将他人软件作为自己的软件发表或者登记的；

（三）未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的；

（四）在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的；

（五）未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的；

（六）其他侵犯软件著作权的行为。

软件著作权保护的司法实践要注意哪些问题？

基于软件著作权的审判实践，在推进软件著作权的保护中以下几个问题值得注意。

一是软件著作权的性质。

在信息科学领域，软件是与硬件相对应的一个概念。软件包括系统软件、工具软件、数据文件等，其中系统软件和工具软件是程序，是区别于传统作品而成立的一种具有实用性的新作品;至于数据文件，比如扩展名为doc、pdf、mp3或avi等文件，其实质仍然是传统的文字作品、音乐作品、电影作品等，只不过作品的载体发生了变化。因此，软件这一概念的外延大于程序，是程序的上位概念。著作权法第3条将计算机软件与文字作品、音乐作品、电影作品等并列。基于理论体系的自洽性，软件保护条例第2条不得不特别指出，此处的计算机软件特指程序及有关文档。从某种意义上说，这种做法未尝不可。但其最大弊端在于，与国外进行学术对话和交流时将会存在障碍，毕竟software与programme是两个不同的概念。而软件著作权保护的特殊性更多地体现在其对程序著作权的保护上。

二是软件著作权的侵权认定。

总体而言，软件著作权的侵权认定与一般财产权利的侵权认定并无本质上的差异。在实务中，主要涉及以下问题：(1)预装盗版软件行为的性质。尽管交易的主要标的是电脑整机(即硬件)，但是销售商在机器上预装盗版操作系统和工具软件的行为，毫无疑问减少了软件权人的市场份额，构成侵权，应当承担包括损害赔偿在内的民事责任。从法律适用的角度看，销售商的预装盗版软件行为侵犯了软件权人的复制权和发行权。(2)最终用户侵权的认定。最终用户即是对软件进行功能性使用的人。侵权复制品的善意使用人，应承担停止使用、销毁侵权复制品的责任，但不承担赔偿责任;侵权复制品的恶意持有人对软件进行商业使用的，应承担包括赔偿责任在内的民事责任。

三是软件著作权侵权诉讼中的证据保全。

软件具有易卸载、易删除的特点。法律规定证据保全适用条件的核心要件均为：证据可能灭失或者以后难以取得。因此，软件著作权纠纷中是否采取证据保全，以及何时适用证据保全需要特别注意。从广东省东莞市中院处理微软公司诉东莞市动感网络通信有限公司一案看，对于是否裁定证据保全，原则上应当要求当事人自己收集、提供证据;但在实务操作中也要综合考虑当事人是否有能力、有可能取证。此外，证据保全过程应当体现当事人双方的主体参与性。一方面，申请人对软件技术更专业，更清楚如何提取侵权信息和证据;另一方面，证据保全往往会直接影响到被申请人的经营活动，被申请人有权利对证据保全的具体实施方案提出异议和建议，从而尽可能地减小影响和损失。

四是软件著作权侵权损害的赔偿。

在司法实践当中，如何确定权利人发行软件复制品的单位利润是一个值得研究的问题。这是计算损害赔偿的基准。实践当中，有直接以软件的市场价格作为单位利润，再乘以侵权复制品的数量，从而得出损害赔偿额。这样处理的依据在于，软件复制品的载体成本很低，可以忽略不计，但这种处理方式值得商榷。这是因为，软件开发者之所以获得著作权的保护，并不在于他们支付了软盘、光盘等这些载体的成本，而在于他们付出了昂贵的开发成本。

为了维护公平竞争的市场环境，鼓励软件市场的繁荣，法律有必要对软件开发者赋予权利，加以保护。因此，我们在确定软件权人发行软件复制品单位利润的时候，绝不能忽略开发成本。此外，软件权人还存在建立销售网络、提供售后服务等不可忽略的成本，可见，不能简单地以软件市场售价作为计算权利人每单位损失的基准，应当扣除各项成本，以平均净利润作为计算单位损失的基准，然后乘以侵权软件的数量，从而得出权利人的损失数额。